短剧行业的"AI盗脸"灰色地带，随着一场庭审被推到台前。11月10日14时，演员赵丽颖以肖像权纠纷为由起诉红果短剧运营方及其母公司一案，在北京市门头沟区人民法院云法庭开庭审理。目前案件刚完成开庭环节，判决结果尚待后续宣判。
本案的被告名单颇受关注，共三方：红果短剧APP运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司，以及自然人史某伦。公开资料显示，北京笔墨留香科技有限公司成立于2021年7月，注册资本100万元，经营范围包含广播电视节目制作、电视剧制作、互联网信息服务、电影发行等，由北京抖音信息服务有限公司全资持股。原告沿着商业链条向上追溯，把平台运营方与母公司一并列为被告，这一起诉思路本身就颇具信号意义。
据案件信息，赵丽颖指控被告方未经许可，利用AI换脸、融脸技术抓取其面部素材，合成短剧角色并用于商业引流牟利，诉求包括停止侵权、赔礼道歉，以及索赔经济损失及维权开支合计81万元。涉案短剧素材暂未公开，庭审中双方将围绕平台责任、内容监管、技术中立等角度展开举证与答辩。
这并非AI短剧侵权乱象的孤例。近年来，此类侵权事件在短剧行业频发，除明星外，已有多起素人照片被AI短剧盗用的案例——有博主发现自己的脸被用于情节极端的反派角色，此前毫不知情。普通受害者普遍面临发现难、取证难、溯源难的困境，维权投入产出比严重失衡，曾有模特因发视频维权，反被品牌方视为"有争议内容"，数月接不到商单。
以往在类似纠纷中，艺人大多只起诉短视频剪辑者或短剧制作者，平台常以"仅提供存储空间、内容由用户上传"为由规避责任，最终多数案件止步于下架作品、删除链接。按照民法典、个人信息保护法及肖像权相关规定，平台并不能简单拿"技术中立"当挡箭牌。尤其是短剧平台，本身依靠短剧播放、广告分成、付费解锁盈利，侵权内容直接带来流量与收入，其注意义务理应远高于普通社交分享平台。
正因如此，赵丽颖此次诉讼被普遍视为明星针对AI短剧"偷脸"乱象的一次标志性维权，有望为AI生成内容的肖像侵权划定法律边界，给行业提供判例参考。网友对其维权普遍表示支持，认为头部艺人站出来不仅维护自身权益，也在为所有被AI技术侵犯肖像权的普通人发声。案件最终如何认定平台责任，还有待法院判决，但其对短剧行业素材使用规范的倒逼效应，已经开始显现。
（综合来源：腾讯新闻、新浪娱乐）